Умное освещение

Стоимость электроэнергии растет, городская власть предпринимает определенные шаги для уменьшения энергопотребления, в частности в бюджетных учреждениях. В то же время обитатели и дальше сетуют о неосвещенных подъездах, проходах и улицах. В то же время достаточно пройтись спальными районами Львова ввечери, чтобы увидеть десятки, сотни подъездов, освещенные тебе, когда никто ими не ходит.

Почему в городе не устанавливают системы автоматического освещения, которые реагируют на движение или которые автоматически выключают освещение через определенный, короткий период? Подобные системы освещения являются нормой в развитых странах, даже у наших соседей. Что можно сделать:

1. Просчитать экономию средств от установления таких систем (методологии есть кому рассчитывать, чудес здесь)
2. Определить необходимый объем средств
3. Подготовить программу для бюджетных учреждений и для частного сектору (в частности для кондоминиумив и Жэков), какая бы включала доступ в пре-квалификованих исполнителей и поставщиков, методологию обновления систем освещения, рамочные соглашения с банками на финансирование, описание проекта и ресурсы, на промоцию программы и учебы ответственных лиц
4. Провести переговоры из Львивобленерго об изменении тарифов, которые бы стимулировали население переходить на прогрессивные системы освещения (высший тариф для подъездов, где зря горит светло)
5. Получить финансирование на программу (держ бюджет, международные финансовые институции или долгосрочные кредитные ресурсы)
   

Кроме непосредственного уменьшения энергопотребления, лучшего освещения, программа способна создать дополнительные рабочие места (подрядчики, производители подобных систем), побуждать обитателей к более активному переходу от Жэков к объединениям владельцев и способствовать повышению экологического сознания львовян.

Львову нужны лучшие застройщики

Миллионный город застраивают кирпичными копиями панельных домов времен развитого социализма, при чем подают это как кварталы мечты, еко-будинки, европейские стандарты, и так далее Единственное европейского во всех без исключения нововыстроенных домах - это цена на квадратные метры. Чего недостает:

• мысли о людях - новобуди не обеспечивают удобства ни обитателям, ни прохожим, не функциональные глыбы кирпича, бетона, или шкла, наваленные на драгоценные квадраты городской земли, намешанные на человеческой работе и пропитани кредитными средствами, - вот и все от мысли об удобстве
  
• стилю - архитектурные решения не выдерживают ни одной критики. Кто из людей здравого смысла даже за 10 лет будет смотреть на эти псевдо-твориння? Слоганы наподобие "наш город - лучше" всего давно является популизмом. Львов в 1910 г. действительно является наилучшим.
  
• новых технологий строительства - за аргументами об отсутствии навыков и технологий стоит лишь нежелание выйти за рамки Львова, чтобы найти эти технологии и нежелание вкладывать средства в развитие собственно людей - строителей, каменщиков, рабочих, -, чтобы научить их этих технологий.
  
• уважения к обитателям - и в первую очередь от городской власти, которая позволяет строить то, что строят в настоящий момент, которая не устанавливает правила, негнучно относится к земельным вопросам, не поощряет строительство, не стимулирует креативность в архитектурных решениях и конкуренцию на везде без исключения касательных рынков.
  

Что можно сделать

• Привезти во Львов иностранных и даже других украинских девелоперив, застройщиков и так далее Всячески способствовать их появлению, не в нарушение правила конкуренции. Посылать информаицю английским языком, сообщать о земельных аукционах за многие месяцы наперид, допомогати разобраться с правилами (разрешительной системе), определить уполномоченного горадминистрации за контакт с иностранными девелоперами - при чем из депертаменту другого, чем непосредственно отвечает за аукционы и земельную политику. Нужно немедленно создать качественную конкуренцию львовским застройщикам, которые и не сами конкурентноспроможни на других рынках, и всеми способами лоббиюють против новых конкурентов. Нужно сломать этот псевдо про-галицкий сговор.
• Во время строительства общественных учреждений или заведений (университеты, мед учреждения и так далее) навадати субсидии на лучшие архитектурные решения - на проплату (прозрачную, на конкурсе) архитектурной документации. Без этого будем иметь строения наподобие нового кемпусу Украинского Католического Университета - вложено много - а смотреть нет на что (при отчего это была разве не единственное строение учебного заведения за последние 15 лет).
  
• �?зменить правила утверждения архитектурных проектов - требовать иновативности от архитекторов и поощрять эту иновативнисть через разрешительную систему. Создать международный совещательный совет над управлением архитектуры, уменьшить влияние "общественного мнения" (какой легко манипулировать как с точки зрения социологии, Пру так и понимание, - больших львовян вряд ли видели даже 20 городов в Европе на своем веку и не могут быть экспертами). В то же время ответственные работники горгосадминистрации должны лично защищать решение перез СМ�? - регулярно выходить на общественные слушания.
  
• Определить дальновидные требования к застройщикам - определить 5-10 приоритетных / стратегических районов застройки и установить требования к застройщикам, которые должны были бы предложить решения, которые бы стали бы достопримечательностью архитектуры 21 столетие, были удобными, экологическими, улучшили бы жизнь окружающих районов и побуждали бы развитие (или социальное превращение) целых районов. Провести конкурс на разработку комплексного плана развития таких участков/проектов - пригласить консорциумы местных заведений (наподобие института градостроения) и передовых международных агентств - для того, чтобы наши учились, а город получал бы лучше всего в мире.
  
• Требовать от девелоперив, застройщиков, подрядчиков, строительно-монтажных компаний раскрытия информации, о внедрении новых технологий, учебы, иноваций и так далее Во время представления заявок, во время встреч, во время получения разрешений и лицензий. В конечном итоге, просто предупредить, что городская власть не планирует считаться с их болтовней о проблемах (немаемо, дорого, не можем и так далее), - компании существуют для того, чтобы их решать. Те, которые не могут или не хотят, - должны исчезнуть из рынка.
  

Нужно проснуться, разглядеть вокруг, оглянуться вокруг и признать - нас дурят, - обитателей, город, людей. Мы имеем право жить в лучших домах, ходить по-миж лучшими зданиями и видеть красивую архитектуру. На дворе - 21 столетие.